韩国比中国发达吗【-】韩国比中国发达吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于韩国比中国发达吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍韩国比中国发达吗的解答，让我们一起看看吧。

日本和韩国都属于发达国家，但是相比于欧洲国家(比如法国），感觉普通人活的很累是因为什么？

日本和韩国的普通人活得累，是因日本和韩国的普通人的劳动供给过度。为何会存在劳动供给过度？需要分析在市场经济条件下影响劳动供给的因素。

对于普通商品来说，其供给主要受商品价格的影响，价格上涨其供给增加，价格下降其供给会减少，价格越高其供给便越多。

然而，对于劳动力这一特殊商品来说，其供给与价格的关系又要复杂些。人们可以观察到，有时情况下工资水平的上涨会引起劳动供给的增加，工资水平的降低会引起劳动供给的减少。但工资水平高的国家的劳动者的劳动供给却并一定会比工资水平低的国家的劳动者的劳动供给要多。反而，往往工资水平高的国家的劳动者的劳动供给会相对要少。这如何解释呢？

在劳动者出卖劳动力的过程中，工资会给劳动者带来效用(需求的满足)，劳动会给劳动者带来负效用(辛苦和受累)。当工资的效用大于劳动的负效用时，劳动者便会愿意出卖自己的劳动力。工资的效用越大，劳动者所愿付出的劳动便会越多。

然而，实际工资水平高并不意味着工资的效用就大，实际工资水平低也并不意味着工资的效用就小。因为工资(商品)的价值(效用)是由其边际效用量决定的。实际工资水平高，但其边际效用量小，工资的效用也就小。反之，亦然。

工资(商品)的边际效用是递减的。随着劳动者(消费者)的“基础消费量”的增加，工资(商品)的效用将会减少。当你饿着肚子时，你消费的第一个面包会给你带来很大的效用，消费的第二个面包的效用将会减少，消费第三个面包时，你已经吃饱了，效用就为零甚至为负。

分析至此，那么我们就很容易明白，日本和韩国的普通人之所以活得累，是因为对于他们来说，工资的效用过大，导致他们的劳动供给过度。而工资的效用过大，并不是因其实际工资水平很高，而是因其“基础消费量”过低，社会保障水平相对过低。

相对于欧洲国家，日本和韩国的名义社会保障水平(社会保障支出占GDP的比重)要低得多。欧洲国家的社会保障支出占GDP的比重通常在20%以上，有的甚至超过了30%，如法国。而日本和韩国的社会保障支出占GDP的比重只有百分之十几。

当然，在欧洲也并不是所有的普通人都活得轻松，也有很多的普通人活得累。因为欧洲国家的福利分配越来越不平等。

确切的说，日本韩国都是后发国家。日本在19世纪60年代末期发展起来的，而法国在18世纪末期已经独立，到1875年完成工业化。而日本1868年明治维新以后，才开始资本主义道路。日本和法国英国，不在一个起跑线上。

本人就在这两个国家居住和居住过，对日本韩国是有亲身体会的。

日本是真正意义上的发达国家，普通人的生活质量很高，日本人之所以活的累与这个民族“危机”感较重，与激烈的竞争环境有关。日本老人在六七十岁还在工作多数不为生活，只为排解孤独寂寞。

韩国实际上远不像自己宣称的经济指数那样发达，除了工资高点几乎全面落后于中国，特别是那些七老八十的老人出来摆摊做小工，真就是穷到需要打工才能养活自己。

去过韩国的人都有一种感觉，这破地方再不想来第二遍，实际真不富才是为啥很多韩国人去日本、美国和欧洲打工原因。

日本和韩国同属发达国家，为什么幸福感远输于法国，活得很累。这是因为日本和韩国本国没什么资源，就连农付产品都自给自足不了，还是美国的殖民地附属国，现在沦落为为美国打工的地步。工作时间超长，工作压力大，竟争激烈，日本和韩国的幸福感与欧洲任何发达国都比不了，欧洲的葡萄牙这个初级发达国家都比日本韩国生活质量高，生活悠闲自在。这跟GDP没关系。这是欧美各国畅导美好生活的原因。

请问一下韩国香港新加坡台湾谁更发达？

韩国一点都不落后。上个世纪90年代，香港，台湾，韩国，新加坡，号称亚洲四小龙，意思是经济都很发达的地区。但现在，韩国远远超过香港台湾新加坡，成了发达国家。个中原因，就不多说了。

到此，以上就是小编对于韩国比中国发达吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于韩国比中国发达吗的2点解答对大家有用。