请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于奥利弗裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍奥利弗裁判的解答，让我们一起看看吧。
欧冠1/4决赛次回合，皇马凭借最后时刻的点球，将尤文淘汰出局，布冯在比赛当初情绪也非常激动，导致被裁判红牌罚下，也许这可能是他最后一场欧冠比赛。而这场比赛的主裁判来自英国的奥利弗成为了焦点。
比赛过后，很多球迷对这场比赛的判罚不能释怀，所以有些极端球迷就会在网上对奥利弗进行语言攻击，更有甚者，网友把奥利弗的妻子的电话公布到网上。奥利弗妻子露西经常接到侮辱性的电话，甚至是死亡威胁。原因是有人吵到奥利弗的妻子是皇马的球迷。
我觉得并不一定是尤文球迷做的，而是一些危及到自己利益的赌球者，或者是极端主义者做出的出格行为。据报道称有一些意大利的球迷自发组织支持奥利弗的行为，并对辱骂者进行了谴责。
足球的受众人群多，主要是会涉及到的利益比较广，有的已经超出了足球本身，在危及到自身利益的情况下，有些人就会对一些事情扩大化，越是重要的比赛就会对球员和裁判造成不好的影响，甚至造成死亡威胁，但是这种做法是愚蠢的。
对于足球比赛我们站在欣赏的角度就可以了，也可以作为茶余饭后的谈资，不要上纲上线，甚至对球员和裁判的家人造成威胁，就太过分了。相对于国外的死亡威胁来说，国内的键盘侠就值得原谅了。
这样的事情发生并不令人意外，这也不是足球裁判因为比赛场上的判罚而遭遇类似威胁事件的第一次发生。因此看到这样的消息，不震惊，但很遗憾。我们没有办法去约束球迷网民的行为，但是否能有其他的方法来正确引导，避免这样荒唐事件的再次发生？
首先，需要规范球队与球员的行为。奥利弗判罚点球后，尤文图斯球员围攻，一刹那间的情绪激动可以理解。对于“带头”的布冯，裁判员也做出了红牌罚令出场的处罚。这些都属于常规的操作。但是比赛结束后，布冯仍有对裁判员进行指责的言论，这就非常不妥了，其言论势必会激化矛盾。我认为欧足联应该对此进行调查，明确站在这样行为的对立面，进一步规范球员的行为。
其次，媒体需要客观公正地报道。这个点球的判罚的确有些争议，但裁判员最终决定鸣哨，从规则角度讲是没有任何问题的。球迷可以有争论，但媒体记者和所谓的裁判专家，有什么资质去对裁判员已经做出的判罚指手画脚？西班牙每日体育报竟然还为本场比赛打出“世纪抢劫(EL ROBO DEL SIGLO)”大标题， 真是应该怀疑这家媒体人的职业操守。
裁判也是人，也有自己的私生活，执法只是他的工作而已。像奥利弗这样年轻有为的裁判，出一个并不容易。在他刚刚出道的时候我就特意观察过他的执法，当时就认为他很有前途。在关键时刻有所担当，做出大胆的决定，是一名高水平裁判必须拥有的素质。在皇马与尤文图斯这场大战中，我认为他出色地扮演了自己的角色。他应该得到的，是褒奖和鼓励，而不是指责、谩骂甚至是“死亡威胁”。
极端球迷做的极端做法，我本人是极为抵制此低劣行为的，可以有自己的意见，但是不要有如此极端的做法。
本场比赛奥利弗做了一次可以说没什么特别大问题的判罚，只是因为出现在了不适宜的时间节点上，而很多极端球迷不愿意接受这样的事实，此次事件对方声援奥利弗，警方也证实介入此次事件，但是足球要是用恐吓就可以达到目的，那谁还会用公平和正义去面对这样的事情。
而相比较精英裁判机构全面支持奥利弗，谴责这类事件的发生，而接下来奥利弗还有西汉姆和斯托克城的比赛，希望面对如此事件不要影响他之后比赛的判罚。
再强调一次，球例是死的，裁判是活的。别以为是犯规就一定判罚，足球是一定有身体接触的运动，举个例子，角球防守时那个不会扯扯衣服，那个手部没动作? 在禁区犯规就更多因素要考虑，这动作到底至不至于一个点球。不要以为拿着什么球例说事就是专家，裁判在重要比赛都会考虑自己判罚会不会直接影响比赛，就像赛事一开始有球员犯规可以黄牌警告也可以直接罚下的动作，裁判一般不会直接红牌，除非像齐达内铁头功那种真的不罚下不行的动作。
黄马第二回合那压哨点球，你可以说是犯规是没错，但这动作真严重到压哨罚点吗?有多年看球资力而不是偏向性的都会认为这动作压哨罚点机会极低，恐怕说的这动作有多严重的都是要把这压哨点从不合理解释为合理吧?
为什么这罚点会有这么多争议? 首先是个机会极低的判罚，另外就难免和黄马这些年头的经历有关，难道黄马这些年头在欧冠裁判的判罚中绝大部分时间都是获利的一方这一说，会有人不认同吗? 不认同的估计也就是黄马球迷，这些球迷心里其实明白的很，咀头不承认而已。有这么多争议也和黄马球迷的反应有直接关系，这种动作如果发生在黄马禁区会不会有相同待遇? 这是个假设问题，但是每个球迷应该都心里有数，说不说心里话那就是另外一回事了。奇怪的就是获利的时候也是绝大部分时候，比如越位进球判有效的情况，好像也没人跑出来说这是不合球例吧。
如果这判罚真是黑白分明的，要反对也没依据，只是这球判罚不是判大部分机会会发生的情况，而是判了机会极低的那种，自然争议就大。
收到死亡威胁这行为不值得鼓励，但球迷人数太多，没法控制个别的行为，这和多年前的切尔西赛后情况基本属同类型。
像欧冠这样的赛事，需要大牌球队保证比赛的影响力，小俱乐部肯定要吃点亏的，这样的判罚可判可不判，足球这个项目就是这样，人为的因素有很多，人微言轻没办法，只能自认倒霉了。
这个球反复的慢动作我反复看了很多遍，皇马一方的观点是进攻球员挡住了皇马门将库尔图瓦的视线，个人认为这有些牵强，这个球首先是门将扑救脱手，而进攻球员的位置就在门线边上，进攻与防守的球员堆积在一起，塔迪奇也并没有起跳，不存在干扰门将视线的问题，说越位也是仁者见仁，智者见智，差之毫厘的事情，德容说的对，这种事情本身偏向大的足球俱乐部会更多一些，这也是足球的一部分，结果已无法改变，平常心对待吧各位。
这个进球被吹，放在现在有VAR了，逃不掉的。越位犯规有三种情况，一、越位位置干扰比赛；二、越位位置干扰对方队员；三、越位位置获得利益。而阿贾克斯被吹掉的进球，正是属于第二种情况，越位位置干扰对方队员。队员站在越位位置，或从越位位置移动到对方队员的行进路线中，干扰了对方队员向球移动，影响了对方队员处理球或争抢球的能力。我们来看比赛时的两张截图。
第一张图是VAR给出的触球瞬间，双方运动员的站位，蓝色的线为防守方倒数第二名防守队员所在位置与球门线平行的线，红色的线为进攻方10号所在位置与球门线平行的线。很明显10号队员处在了越位位置上（普及一下，手臂不在越位参考的范围内）
第二张图是比赛发生时，越位位置的进攻方10号队员与守门员和球的位置关系。从图片中可以看出，10号队员位于守门员与球之间，而且身体与守门员有接触。注意，并不是要10号队员触到球或者接触到防守队员才算是越位，干扰到防守队员处理球的能力或者干扰到防守队员向球移动就已经满足判罚越位犯规的两个条件了。
因此，主裁判经过VAR提醒，判罚阿贾克斯越位犯规，进球无效，是正确的。相关视频，大家可以去网上观看。
至于网友说的，皇马球员没有队员抗议。我估计，皇马球员是没观察到10号队员处在越位位置，同时这个失球更主要的原因还是皇马守门员库尔图瓦出击失误，队友们也很难再去找裁判的麻烦了。
首先再怎么争辩结果也改变不了。
欧冠比赛中第一次用到VAR是在阿贾克斯主场1-2负于皇马的比赛中，在阿贾克斯进球后，裁判经VAR回放后，认定阿贾克斯球员塔迪奇处于越位位置，并干扰了皇马门将库尔图瓦，塔利亚菲科的进球无效，并判罚塔迪奇越位，由皇马罚间接任意球。坚决支持欧足联
很合理，这个球没有争议，判罚点球才是正确的。皇马与拜仁的上半场比赛，拜仁球员基米西传中，马塞洛禁区手球，这个应该是个点球，通过慢镜头回放，马塞洛的手伸了出来，确实阻挡了皮球运行的路线。
西班牙主裁奥利弗表示，“马塞洛的手伸了出来，而他也在禁区内，他阻挡了球的运行轨迹，因此这应该是个点球。”确实，这个球没什么好争论的。不过奥利弗也表示，莱万禁区倒地，这个球拉莫斯没有犯规，不构成点球的判罚。
观看了直播的球迷应该也很清楚，这个球确实是一个点球，如果主裁判做出了点球的判罚，非常合理。但他他未予理会，赛后又会多了很多舆论的讨论。这就是足球，拜仁也得认栽了。今天的比赛，拜仁踢的非常不错，不过很遗憾，门将的致命失误确实很不应该。西班牙裁判奥利弗的表述也合情合理。
到此，以上就是小编对于奥利弗裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于奥利弗裁判的3点解答对大家有用。
