大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于鲁能判决的问题,于是小编就整理了2个相关介绍鲁能判决的解答,让我们一起看看吧。
1.从场上漏判误判看,按足协规定来处罚,建议禁赛10场以上+罚款10万以上;
2.对于网友反馈的论文问题:原学校应该给出调查,并给出结论,没问题予以澄清给清白,有问题给出剥夺学位声明;
3.鉴于业务水平问题,建议回溯其获得裁判证书是否合规,其妻为足协官员,需查明有无打招呼走关系问题,并给出声明。
总之,足协要给出从当场比赛业务角度、此裁判员证书及能力鉴定阶段是否合规、足协官员亲属在职业联赛任职如何避嫌,这几方面的通告说明。
谢谢邀请。此3月9日鲁能和建业中超比赛关于裁判一事,根据事件的发展可有三种可能。
第一,局限于中国足协内部进行调查,高高举起,轻轻落下,傅姓裁判禁哨若干场,内部通报批评,足协发一声明,以儆效尤。
第二,还是足协调查,但是有体育总局进入,傅姓裁判调离岗位,行政处分。
第三,涉及法律,国家强制机关进入,调查审讯出如受贿、赌球,甚至有足协其他官员甚至高层牵扯,经查实,法院判决,服刑!
三点结合,第一和第二点有很大可能,第三种情况看国家有多大查腐的决心,不过可能性甚小。
总之,此次事件随时间会淡化,风头浪尖过去后,重拿轻放,足协一定会秉承这个精神把不良影响放到最小。最后不了了之,过几年后,此傅姓裁判还会东山再起,俗话说东边不转西边转,就是这个结果!
把黑哨傅明踢出裁判队伍,还鲁能一个公道。不过,我怀疑傅明这次吹得是官哨,这样的话,足协会把惩罚傅明的棒子高高举起,轻轻落下,做做样子给鲁能和全国球迷看看。然后,就没有然后了。。。。。以后,甚至会更加重用傅明,因为他替足协背了黑祸。我还有个担心,鲁能以后会更难,等着足协的小鞋穿吧。
这个被判罚的点球是正确的。从比赛的录像中,可以非常清晰第看到,球是被鲁能的蒿俊闵的腿碰了一下后,又被他的手臂挡了一下,并且球改变了方向。这个判罚是非常正确的。应该不会有技术方面的问题。
关于手球的定义
关于手球的定义。在国际足联有明文的规定,并且在最近的一次会议上,又对如何染发手球做了一些修改。如果一名球员在比赛中是无意的手球,这次就给出了非常明确的答案不判罚为手球。但是可以判为犯规。较之前那个标准更加人性化。这样的改变对比赛双方技战术的发挥都有好处,间接地提高了比赛的观赏性。
引进新技术提高了准确度
这个被判罚的点球之所以引起非常大争议原因🈶二个。一是,当时场上双方打成平局,比赛即将结束,如果这个点球罚进的话,鲁能是没有机会再把比分扳平。这样上港就会在主场取得三分。二是,这场比赛的结果对双方都非常的重要。上港是去年联赛的冠军,今年想继续保持,不会放弃每一场比赛。而鲁能今年发展势头非常的好,在李霄鹏的带领下,在今年的联赛的前八轮,取得了不错的开局。三分对这二个球队而言意味着什么大家心里都有数。好在有VAR技术,对提高裁判的准确性提供了有力的依据。这场比赛后,不知道鲁能俱乐部能否申诉?
蒿俊闵的手确实碰到了球,如果仅仅依此认定为手球犯规,从而判罚点球也无可厚非。
但是通过反复观看整个过程,我觉得点球判罚有待商榷!
在蒿俊闵手部触球的瞬间,可以看到蒿俊闵身体后仰,
而通过后续镜头来看,在球下落后,埃尔克森的手臂始终是抓着蒿俊闵的触球的那个右臂不放!
也就是说,蒿俊闵之所以手部触球其实完全是被埃尔克森算计了!
埃尔克森在两人争抢来球下落时,用左手拽着蒿俊闵的右臂,使其不能自由躲避;同时埃尔克森右臂有个前挡下压蒿俊闵手臂的动作,因此此时的蒿俊闵的右臂几乎完全被控制住,无法躲避来球!
也就是说在这个过程中,埃尔克森手部的一系列小动作是造成蒿俊闵手部触球的元凶,是埃尔克森犯规在先人为制造的这粒点球,蒿俊闵其实比窦娥还冤!晕啊!
纯属个人主观臆断,如有不妥,敬请指正!谢谢!
谢谢邀请!
单纯从蒿俊闵手球的瞬间来看,这个点球判罚没有任何问题,但是要考虑到蒿俊闵手球前后,这个点球的判罚就非常值得商榷了。
从比赛回放的慢镜头来看,蒿俊闵先是用大腿将球卸下,并且球卸的非常完美,只是在蒿俊闵卸球时,被上港前锋埃尔克森拉扯导致了蒿俊闵略微失去了身体平衡,这才导致了蒿俊闵后来的手球。
所以说,在蒿俊闵手球之前,上港前锋埃尔克森已经有拉扯的动作,这时就应该判埃尔克森进攻犯规了,就不会再有后面的蒿俊闵手球被判点球。
而从蒿俊闵手球后的镜头来看,埃尔克森背对球门方向,球的运行路线也是往远离球门的方向行进,埃尔克森的周围还有蒿俊闵和张弛的防守,也就是这个球埃尔克森绝对不会制造出威胁球门的球,从这一点来看,上港获得点球确实牵强。
所以,蒿俊闵手球犯规被判点球这个判罚是非常有争议的,单论手球是点球,但被犯规在先导致的被动手球,不应该被判点球,应该吹罚埃尔克森进攻犯规在先。
到此,以上就是小编对于鲁能判决的问题就介绍到这了,希望介绍关于鲁能判决的2点解答对大家有用。