足协杯决赛董路解说【-】足协杯决赛董路解说是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛董路解说的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯决赛董路解说的解答，让我们一起看看吧。

马宁的争议判罚是球迷接受不了还是真的存在不合理？

这个应该是判罚存在偏向不合理吧！就是说为什么视频监控光只是针对恒大的队员，而郜林禁区被推倒为什么不看视频，埃尔克森进球前塔利斯卡被上港的队员犯规在先为什么不视频查看，还有余汉超的进球，阿兰在禁区内被上港队员严重犯规都没有通过视频查看判罚。这些都是极其不合理的！所以球迷有意见，媒体和解说员都有看法。

马宁作为金哨，水平肯定是有的。同时也以严厉著称，其严厉一方面起到了一定的震慑作用，但同时也对球赛的流畅有所影响。至于近期的港恒一战，其不合理使用VAR的确存在。多为上港失利时使用，而上港得利时甚少使用。例：其中1.一次恒大进攻中，郜林被无控球的王燊超直接撞倒，疑为黄加点被完全无视。2.另一次于汉超头顶破门被吹无效。3.上港一次定位球，由奥斯卡操刀，埃尔克森接球单刀射入，配合相当美妙，但过程中塔利斯卡被蔡慧康直接撞倒，疑应判规则，进球无效。如此重要的三个直接可以改变赛果的节点，完全没有VAR。而上港被恒大破门四次，吹掉三球，却全部有使用VAR,如此操作还有公平可言吗？难怪不少人认为马宁吹的是任务哨、交易哨。

马宁执法确实偏心眼，与金哨相去甚远。比如今年中超第五轮恒大客战国安，在89分钟内恒大一直以2：0领先。这时，全场球迷由骂恒大转为齐骂“马宁，傻逼！”马宁可能忍受不了这样的侮辱，突然吹停比赛，将与国安外援齐头并进的恒大后卫邓涵文判犯规罚点，还红牌罚出场，使国安多打一人扳平。到今天，如果拿出这段录影，相信广大球迷都不会认可是犯规，还要吃红片军？马宁的良心早被狗吃了！

马宁一向是按足协私底意思吹而己，否则论水平能力，马贼也评不上金哨，这个二愣子每次参与丧港的比赛判罚，每次都是严重偏𥘵丧港，为所欲为。实际是该领域的大黑，建议司法机关依法介入，扫黑除恶

马宁作为中超金哨在担任两场有关恒大的比赛中，他的判罚引发了很大争议，这明显不是水平问题而是他在选择性判罚，既不合理也让球迷质疑其公正性，恒迷并非输不起，因为恒迷需要的是公正公平的判罚。在恒大与上港的比赛中，这事关两支争冠球队的利益，作为金哨的马宁利用视频裁判的身份将恒大的三个进球吹成无效，对于暴力鸟的两个进球是无异议的，一个越位一个球打手，但于汉超的越位与否是存在争议的，作为视频裁判不作任何交代就草率吹掉此球〈不画越位线佐证〉，在王燊超禁区撞倒郜林，以及上港埃神进球前塔利斯卡被犯规，视频裁判马宁全都沉默，这样的沉默与马宁的执法风格极不相符，与其在本场比赛中对恒大进球越位明察秋毫形成强烈反差，球迷有权知道为何不用回放视频佐证，为何对暴力鸟和于汉超的进球却能及时提醒主裁，这不是双重标准又是什么。足协派遣马宁担任视频，看中他什么，是他的金哨头衔吗，既然是金哨为何引发那么大的争议，很不合理，如果金哨的判罚是让人非议的，那么这样的金哨和一般裁判有什么区别。

为什么大家都认为马宁是上港御用裁判，足协还让他当视频裁判呢？

这么赤裸裸的说他是上港的御用裁判，不好吧！人家马宁可是国际级裁判，哪能偏向哪一支球队呢，即使请他聚餐，他也会“秉公执法”。不过他执法上港的比赛，确实有几场比较有争议，也就不难理解，为何有“御用裁判”之说了。

记得2015年申城德比，申花对阵上港，当值主裁判是马宁先生，那场比赛，原本会以为火爆，在他的执法下，没想到那么火爆，他频繁吹犯规、出牌，让比赛支离破碎，一共为两队出具了9黄3红，申花更是得到6黄3红，其中8黄2红都是在上半场完成的，试想，能够完赛，真是个奇迹。事后申花说，不是申花的耻辱，而是上海足球的耻辱。

去年足协杯半决赛，恒大主场对阵上港，那场比赛，上半场，廖力生被两黄变一红先给罚，下半场金英权直接给红牌罚下，那场比赛，共出示7黄2红，上半场就出示5张黄牌，最后9人恒大1-4不敌11人上港，进入决赛与申花争冠，最终屈居第二。

那场比赛裁判执法，得到多方吐槽。由于马宁频繁掏牌，知名足球解说董路就直言：“也许不是黑哨，不是昏哨，不是官哨，但一定是——疯哨”。

9·18恒大客战上港，第78分钟王燊超禁区内撞翻郜林，主裁判视线被挡情况下，作为视频裁判的马宁，或许那一刻，他走神了，竟然没对主裁给予应有的提醒，成为赛后热议的话题。

足协还让他当视频裁判呢？可以毫不犹豫的说，他当视频裁判屈才了，以他国际级裁判的名号，应该是主裁判，只是上港恒大关键战，他才屈尊担任一次视频裁判。以后比赛，他会更多以主裁判来执法，不仅执法国内赛场，还会执法亚洲赛场。

到此，以上就是小编对于足协杯决赛董路解说的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛董路解说的2点解答对大家有用。